Türkiye Son Depremler
1.9 Beypazarı (Ankara) • 13:25 Detaya Git
0.9 Kırkağaç (Manisa) • 13:11 Detaya Git
1.2 Kemalpaşa (İzmir) • 13:05 Detaya Git
1.4 Akçadağ (Malatya) • 12:56 Detaya Git
0.9 Keskin (Kırıkkale) • 12:48 Detaya Git
1.3 Elbistan (Kahramanmaraş) • 12:45 Detaya Git
1.2 Sındırgı (Balıkesir) • 12:28 Detaya Git
2.1 Göksun (Kahramanmaraş) • 12:20 Detaya Git
1.9 Beypazarı (Ankara) • 13:25 Detaya Git
0.9 Kırkağaç (Manisa) • 13:11 Detaya Git
1.2 Kemalpaşa (İzmir) • 13:05 Detaya Git
1.4 Akçadağ (Malatya) • 12:56 Detaya Git
0.9 Keskin (Kırıkkale) • 12:48 Detaya Git
1.3 Elbistan (Kahramanmaraş) • 12:45 Detaya Git
1.2 Sındırgı (Balıkesir) • 12:28 Detaya Git
2.1 Göksun (Kahramanmaraş) • 12:20 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

BAŞKALE mı TUŞBA mı Daha Riskli?

Bu sayfada BAŞKALE ve TUŞBA için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu BAŞKALE mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

BAŞKALE skoru, TUŞBA skorundan 2 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

88 /100

BAŞKALE

Yüksek Risk
88/100
Son 1 yıl kayıt6
En büyük4.0
Ortalama büyüklük2.73
Ortalama derinlik7.0 km

TUŞBA

Yüksek Risk
86/100
Son 1 yıl kayıt10
En büyük2.6
Ortalama büyüklük1.78
Ortalama derinlik8.1 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre BAŞKALE, TUŞBA bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.