Türkiye Son Depremler
1.9 Soma (Manisa) • 06:48 Detaya Git
1.2 Sarıkamış (Kars) • 06:26 Detaya Git
1.0 Buldan (Denizli) • 05:36 Detaya Git
1.4 Bergama (İzmir) • 05:21 Detaya Git
2.0 Silifke (Mersin) • 05:18 Detaya Git
1.7 Akdeniz - [35.34 km] Seydikemer (Muğla) • 05:11 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
1.9 Soma (Manisa) • 06:48 Detaya Git
1.2 Sarıkamış (Kars) • 06:26 Detaya Git
1.0 Buldan (Denizli) • 05:36 Detaya Git
1.4 Bergama (İzmir) • 05:21 Detaya Git
2.0 Silifke (Mersin) • 05:18 Detaya Git
1.7 Akdeniz - [35.34 km] Seydikemer (Muğla) • 05:11 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

CEYLANPINAR mı AKÇAKALE mı Daha Riskli?

Bu sayfada CEYLANPINAR ve AKÇAKALE için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu İki bölgenin risk skoru birbirine çok yakın.

CEYLANPINAR ve AKÇAKALE arasında mevcut risk skoruna göre belirgin bir fark görünmüyor.

64 /100

CEYLANPINAR

Orta-Yüksek Risk
64/100
Son 1 yıl kayıt7
En büyük3.4
Ortalama büyüklük2.53
Ortalama derinlik6.6 km

AKÇAKALE

Orta-Yüksek Risk
64/100
Son 1 yıl kayıt7
En büyük3.0
Ortalama büyüklük2.06
Ortalama derinlik7.0 km

Karşılaştırmalı Yorum

CEYLANPINAR ve AKÇAKALE için risk skorları birbirine yakındır. Bu nedenle iki bölge arasında mevcut veri setine göre çok belirgin bir ayrım oluşmamaktadır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.