Türkiye Son Depremler
2.1 Akdeniz • 09:30 Detaya Git
1.0 Simav (Kütahya) • 09:05 Detaya Git
1.3 Çameli (Denizli) • 08:53 Detaya Git
1.2 Gediz (Kütahya) • 08:36 Detaya Git
1.2 Sındırgı (Balıkesir) • 08:16 Detaya Git
1.3 Çameli (Denizli) • 08:01 Detaya Git
2.4 Dalaman (Muğla) • 07:58 Detaya Git
1.7 Sındırgı (Balıkesir) • 07:42 Detaya Git
2.1 Akdeniz • 09:30 Detaya Git
1.0 Simav (Kütahya) • 09:05 Detaya Git
1.3 Çameli (Denizli) • 08:53 Detaya Git
1.2 Gediz (Kütahya) • 08:36 Detaya Git
1.2 Sındırgı (Balıkesir) • 08:16 Detaya Git
1.3 Çameli (Denizli) • 08:01 Detaya Git
2.4 Dalaman (Muğla) • 07:58 Detaya Git
1.7 Sındırgı (Balıkesir) • 07:42 Detaya Git
Bölgesel deprem göstergesi karşılaştırması

KULUNCAK mı AKÇADAĞ mı Daha Riskli?

Bu sayfada KULUNCAK ve AKÇADAĞ için bölgesel deprem göstergesi, son 1 yıllık sismik hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu AKÇADAĞ mevcut bölgesel göstergede daha yüksek değer alıyor.

AKÇADAĞ göstergesi, KULUNCAK göstergesinden 1 puan daha yüksek. Bu puan yüzde olarak deprem ihtimali değildir; resmî tehlike sınıfı, zemin etüdü veya bina güvenliği değerlendirmesi yerine geçmez.

87 /100 gösterge
Bu puan neyi ifade ediyor? 0–100 değer, sitedeki karşılaştırma modelinin ürettiği bölgesel deprem göstergesidir. Yüzde deprem olasılığı, resmî AFAD tehlike sınıfı, zemin güvenliği veya bina dayanıklılığı değildir.

KULUNCAK

Yüksek Gösterge
86/100
Bölgesel Deprem Göstergesi
Bu değer %86 deprem ihtimali anlamına gelmez; resmî risk veya bina güvenliği puanı değildir.
Son 1 yıl kayıt5
En büyük2.0
Ortalama büyüklük1.74
Ortalama derinlik8.4 km

AKÇADAĞ

Yüksek Gösterge
87/100
Bölgesel Deprem Göstergesi
Bu değer %87 deprem ihtimali anlamına gelmez; resmî risk veya bina güvenliği puanı değildir.
Son 1 yıl kayıt308
En büyük4.1
Ortalama büyüklük1.52
Ortalama derinlik8.6 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre AKÇADAĞ, KULUNCAK bölgesine kıyasla daha yüksek bölgesel deprem göstergesine sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, veri tabanındaki bölgesel puan ve sismik kayıtlarla birlikte okunmalıdır; tek başına gelecekte deprem olacağı veya bir yapının güvensiz olduğu anlamına gelmez.

Bu karşılaştırma resmî deprem tehlike haritası, deprem olasılığı hesabı, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bir bölgenin gerçek tehlike ve yapı güvenliği değerlendirmesinde fay ilişkisi, yerel zemin, yapı stoku ve yetkili kurum/uzman raporları ayrıca esas alınmalıdır.