Türkiye Son Depremler
2.4 Sındırgı (Balıkesir) • 06:05 Detaya Git
1.2 Marmara Denizi - [11.72 km] Adalar (İstanbul) • 05:45 Detaya Git
0.8 Simav (Kütahya) • 05:42 Detaya Git
0.8 Simav (Kütahya) • 05:16 Detaya Git
1.2 Çelikhan (Adıyaman) • 05:15 Detaya Git
0.8 Gölhisar (Burdur) • 05:12 Detaya Git
1.6 Marmara Denizi - [09.04 km] Adalar (İstanbul) • 05:06 Detaya Git
4.2 Ilgaz (Çankırı) • 05:06 Detaya Git
2.4 Sındırgı (Balıkesir) • 06:05 Detaya Git
1.2 Marmara Denizi - [11.72 km] Adalar (İstanbul) • 05:45 Detaya Git
0.8 Simav (Kütahya) • 05:42 Detaya Git
0.8 Simav (Kütahya) • 05:16 Detaya Git
1.2 Çelikhan (Adıyaman) • 05:15 Detaya Git
0.8 Gölhisar (Burdur) • 05:12 Detaya Git
1.6 Marmara Denizi - [09.04 km] Adalar (İstanbul) • 05:06 Detaya Git
4.2 Ilgaz (Çankırı) • 05:06 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

TAVŞANLI mı SİMAV mı Daha Riskli?

Bu sayfada TAVŞANLI ve SİMAV için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu SİMAV mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

SİMAV skoru, TAVŞANLI skorundan 1 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

85 /100

TAVŞANLI

Yüksek Risk
84/100
Son 1 yıl kayıt10
En büyük1.5
Ortalama büyüklük1.19
Ortalama derinlik7.0 km

SİMAV

Yüksek Risk
85/100
Son 1 yıl kayıt487
En büyük3.6
Ortalama büyüklük1.39
Ortalama derinlik9.0 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre SİMAV, TAVŞANLI bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.