Türkiye Son Depremler
1.3 Göksun (Kahramanmaraş) • 02:54 Detaya Git
0.8 Kırkağaç (Manisa) • 02:33 Detaya Git
1.1 Ege Denizi - [41.01 km] Gökçeada (Çanakkale) • 02:27 Detaya Git
1.0 Yahyalı (Kayseri) • 02:23 Detaya Git
1.9 Yeşilyurt (Malatya) • 02:19 Detaya Git
3.3 Sarayköy (Denizli) • 02:17 Detaya Git
1.1 Patnos (Ağrı) • 02:12 Detaya Git
1.5 Ege Denizi - [71.42 km] Çeşme (İzmir) • 02:10 Detaya Git
1.3 Göksun (Kahramanmaraş) • 02:54 Detaya Git
0.8 Kırkağaç (Manisa) • 02:33 Detaya Git
1.1 Ege Denizi - [41.01 km] Gökçeada (Çanakkale) • 02:27 Detaya Git
1.0 Yahyalı (Kayseri) • 02:23 Detaya Git
1.9 Yeşilyurt (Malatya) • 02:19 Detaya Git
3.3 Sarayköy (Denizli) • 02:17 Detaya Git
1.1 Patnos (Ağrı) • 02:12 Detaya Git
1.5 Ege Denizi - [71.42 km] Çeşme (İzmir) • 02:10 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

ÇAT mı AŞKALE mı Daha Riskli?

Bu sayfada ÇAT ve AŞKALE için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu İki bölgenin risk skoru birbirine çok yakın.

ÇAT ve AŞKALE arasında mevcut risk skoruna göre belirgin bir fark görünmüyor.

64 /100

ÇAT

Orta-Yüksek Risk
64/100
Son 1 yıl kayıt6
En büyük3.3
Ortalama büyüklük1.62
Ortalama derinlik8.6 km

AŞKALE

Orta-Yüksek Risk
64/100
Son 1 yıl kayıt5
En büyük2.0
Ortalama büyüklük1.36
Ortalama derinlik7.0 km

Karşılaştırmalı Yorum

ÇAT ve AŞKALE için risk skorları birbirine yakındır. Bu nedenle iki bölge arasında mevcut veri setine göre çok belirgin bir ayrım oluşmamaktadır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.